Agir

Un diagnostic qui ne débouche sur rien est une plainte. Voici quatre leviers utilisables aujourd'hui par un citoyen, un collectif ou une association — avec, pour chacun, l'obstacle prévisible et le seuil à partir duquel il faut changer de stratégie.

1. Levier 1 · court terme · transparence

   Utiliser les outils d'accès qui existent déjà

   L'article 32 de la Constitution ouvre un droit d'accès aux documents administratifs, et des plateformes citoyennes comme Cumuleo ou Transparencia documentent déjà cumuls, rémunérations et conflits d'intérêts. Cumuleo recense plus de 1,46 million de mandats exercés par plus de 37 400 mandataires depuis 2004, avec une moyenne d'environ six mandats par élu. Ce matériau est public, sous-exploité, et il alimente aussi bien un article de presse qu'une interpellation en conseil communal.

   Seuil de bascule. Si les délais légaux de réponse sont dépassés, saisir la commission d'accès aux documents administratifs compétente — et, en Région bruxelloise, activer la procédure d'urgence. Si l'avis favorable de la commission reste sans effet, c'est que ce levier est épuisé : passer au levier 2.

2. Levier 2 · court et moyen terme · contentieux

   Plaider — en préparant d'emblée l'exécution

   Klimaatzaak, Fedasil et la surpopulation carcérale démontrent que la voie judiciaire obtient des condamnations retentissantes. Elles démontrent aussi, et c'est le point que ce dossier veut faire retenir, qu'une victoire ne garantit pas l'exécution. Un contentieux stratégique contre l'État belge doit donc se construire à l'envers : demander l'astreinte dès l'assignation, planifier les mesures d'exécution, réitérer les commandements pour éviter la prescription des astreintes à six mois, et organiser la publicité — dans les faits, le seul levier réel de pression sur un débiteur quasi insaisissable au titre de l'article 1412bis du Code judiciaire.

   Repère critique. Suivre non pas le nombre de condamnations obtenues, mais le taux d'exécution effective. Dans le dossier de l'accueil, plus de 16 000 décisions ont produit un stock d'astreintes qui s'éteint sans être payé : c'est l'indicateur qui compte.

3. Levier 3 · moyen terme · participation

   Investir les dispositifs délibératifs — et publier leur rendement

   Les commissions délibératives mixtes fédérales et régionales existent, le modèle d'Ostbelgien fonctionne, et y siéger n'est pas rien. Mais la question utile n'est pas combien de citoyens ont été tirés au sort : c'est combien de recommandations ont produit un effet législatif. Aujourd'hui, ce taux est proche de zéro au niveau fédéral — le cas « We Need To Talk » est documenté.

   Indicateur de succès. Le taux de recommandations citoyennes suivies d'effet. Tant qu'il reste nul, ces dispositifs fonctionnent comme des soupapes symboliques, et y participer sans le mesurer publiquement revient à les légitimer. La mesure la moins coûteuse et la plus efficace à exiger : une réponse parlementaire publique et motivée, dans l'année, comme à Ostbelgien.

4. Levier 4 · long terme · réformes de fond

   Porter les réformes déjà identifiées

   Elles ne sont pas à inventer : le GRECO, la Commission européenne et Transparency International les répètent depuis des années. Un contrôle du financement des partis réellement indépendant, plutôt qu'une commission où les contrôleurs et les contrôlés se confondent. Un registre de transparence des représentants d'intérêts. La publication et la vérification des déclarations de patrimoine. La dépolitisation des nominations judiciaires — la Belgique est le seul État membre du Conseil de l'Europe où l'ensemble des juges constitutionnels ne doit pas justifier d'une compétence juridique de haut niveau, la moitié d'entre eux étant d'anciens parlementaires. Le renforcement du décumul. Et un débat constitutionnel assumé sur une consultation populaire décisionnelle.

   Seuil déclencheur. Une remontée durable de la confiance politique au-dessus de 50 % dans les baromètres IWEPS et nationaux signalerait que les réformes portent. Une stagnation sous 40 % justifierait au contraire de concentrer l'énergie sur les leviers 1 et 2, seuls à produire des effets sans l'accord des bénéficiaires du système.

Ce qui, en revanche, ne produit rien

• Attendre une réforme constitutionnelle portée par ceux qui y perdraient : la majorité des deux tiers est précisément le verrou.
• Traiter chaque faille isolément. Une réforme du financement des partis sans contrôle indépendant, ou une assemblée citoyenne sans obligation de réponse, produit de la légitimation sans changement.
• Confondre le nombre de condamnations obtenues avec l'obtention du droit. C'est l'écart entre les deux qui définit le problème belge.