Qu'est-ce que la vie, d'où vient-elle, existe-t-elle ailleurs, pourquoi s'éprouve-t-elle de l'intérieur, pourquoi finit-elle, et qu'est-ce que tout cela veut dire ? Ce site ne répond pas à ces questions. Il dit, pour chacune, ce qui est réellement établi aujourd'hui, ce qui se discute encore, et ce qui reste entièrement ouvert — en refusant de confondre les trois.
Les traits relient les questions qui ne se laissent pas traiter séparément. Le cercle en pointillé signale la seule question qui ne se tranche pas par l'expérience.
Aucune définition ne fait consensus : les biologistes travaillent avec une liste de propriétés, l'astrobiologie avec une définition « de travail » de la NASA, et les cas-limites — virus, prions, cellules à génome synthétique — passent au travers de toutes les mailles.
Monde à ARN, sources hydrothermales alcalines, soupe primordiale, panspermie : quatre pistes complémentaires plutôt que rivales. Personne n'a jamais fabriqué du vivant à partir de matière inerte.
Plus de six mille exoplanètes confirmées, des océans sous la glace d'Europe et d'Encelade, et zéro détection de vie. L'affaire K2-18b montre en accéléré comment un signal à trois sigma devient une nouvelle mondiale puis se dégonfle.
Le « problème dur » de Chalmers reste entier. En 2025, le test contradictoire Cogitate a opposé les deux grandes théories neuroscientifiques de la conscience : match nul. Pendant ce temps, la sentience animale change le droit.
Le vieillissement se décrit très bien par ses « marques » moléculaires et se mesure désormais organe par organe. Sa cause profonde — programme génétique ou accumulation de dommages — reste, elle, indécise.
Environ 95 % du contenu de l'univers échappe à toute identification. La constante de Hubble ne se mesure pas deux fois pareil, et l'énergie noire pourrait n'être pas constante du tout.
Aristote, Épicure, les stoïciens, les grandes traditions religieuses, Nietzsche, Sartre, Camus, Susan Wolf, Viktor Frankl : des réponses inconciliables, et aucune expérience capable de les départager. Cette page ne tranche pas.
Vingt-sept résultats des trois dernières années, chacun avec son statut réel. DESI et l'énergie noire évolutive, le match nul de Cogitate, l'anomalie du muon qui s'évanouit, l'âge biologique des organes, les ré-analyses de K2-18b.
Les coupes budgétaires de 2025, la bascule du centre de gravité mondial vers la Chine, les usines à articles qui doublent tous les dix-huit mois, l'IA scientifique contestée — et six questions pour lire n'importe quelle annonce.
Résultat reproduit, publié, accepté par la communauté. On peut construire dessus.
Publié mais isolé, peu reproduit, ou dont la portée dépend encore du jeu de données choisi.
Scénario cohérent et travaillé, mais sans démonstration décisive. Ni faux, ni acquis.
Des spécialistes compétents et de bonne foi soutiennent des thèses incompatibles.
Sous chaque question, la barre à trois couleurs donne une part indicative de ce qui est établi (or), débattu (turquoise) et ouvert (violet). Ce n'est pas une mesure : c'est un ordre de grandeur, assumé comme tel, pour éviter de laisser croire que toutes les questions sont également mûres. La septième n'a pas de jauge parce qu'elle n'appartient pas au registre de la preuve.
Ces sept pages sont l'entrée courte. Pour la version continue — huit chapitres, fiches de synthèse imprimables, convergences transversales entre cosmologie, biologie et sciences de l'esprit — lisez la Cartographie des frontières du savoir.