Accueil/Ressources

Dossier 04 — La référence

Glossaire, outils & sources

De quoi ne pas nous croire sur parole. Les mots-clés définis, les cadres d'analyse, les outils pour vérifier vous-même, et la bibliographie qui permet de remonter aux travaux d'origine.

Glossaire

Guerre cognitive
Emploi délibéré de moyens informationnels, psychologiques et technologiques pour altérer les perceptions, émotions et décisions d'une population — en agissant sur la manière de penser, pas seulement sur le contenu.
Guerre narrative
Lutte pour imposer un récit dominant dans l'espace informationnel afin d'orienter les perceptions et les comportements.
FIMI
Foreign Information Manipulation and Interference. Cadre de l'UE : un comportement manipulatif, intentionnel et coordonné, mené par un acteur étranger, et généralement non illégal.
Soft power / Sharp power
Le soft power attire par les valeurs et la culture ; le sharp power « perce » les démocraties en déformant l'information qui parvient aux publics.
Contrôle réflexif
Doctrine d'origine soviétique : amener l'adversaire à prendre, de lui-même, la décision qu'on souhaite, en façonnant les informations sur lesquelles il raisonne.
PSYOPS
Opérations psychologiques militaires, traditionnellement en appui d'opérations et centrées sur l'opinion consciente.
Désinformation / Mésinformation / Malinformation
Faux et intentionnel ; faux mais partagé de bonne foi ; vrai mais sorti de son contexte pour nuire.
Deepfake
Contenu synthétique (image, voix, vidéo) généré par IA, imitant une personne ou une source réelle de façon crédible.
Prebunking (inoculation)
Exposition préventive aux techniques de manipulation pour apprendre à les repérer — avant l'exposition réelle.
Zone grise
Espace d'action sous le seuil du conflit armé ouvert, où les opérations d'influence prospèrent : peu coûteuses, difficilement attribuables, rarement sanctionnées.
Comportement inauthentique coordonné
Réseaux de comptes agissant de concert pour simuler une popularité ou une opinion, en masquant leur origine réelle.

Cadres d'analyse

Pour documenter et catégoriser les opérations d'influence, plusieurs cadres ouverts font référence :

  • DISARM Framework — taxonomie ouverte des techniques de désinformation, inspirée des matrices de cybersécurité.
  • MITRE ATT&CK (adaptations aux opérations d'influence) — pour décrire tactiques et techniques adverses.
  • Rapports FIMI du SEAE — le Service européen pour l'action extérieure publie une analyse annuelle des incidents recensés.
  • Foreign Interference Attribution Tracker (DFRLab, Atlantic Council) — documentation publique d'opérations attribuées.

Outils de vérification

Quelques ressources publiques pour vérifier une information ou une image. La plupart sont gratuites et prennent quelques secondes.

Faky (RTBF)
Plateforme belge d'aide à la vérification de l'information.
EDMO BELUX
Hub belgo-luxembourgeois de l'Observatoire européen des médias numériques : fact-checks et analyses.
EUvsDisinfo
Base de données du SEAE recensant des cas de désinformation pro-Kremlin.
AFP Factuel · Factcheck.Vlaanderen
Cellules de vérification de l'AFP et de la VRT.
Recherche d'image inversée
Retrouver l'origine et le contexte d'une image (par ex. via un moteur d'images inversé) pour détecter les détournements.
Réflexe minimal

Avant de partager : une source ? un contexte ? un recoupement ? Trois questions suffisent à filtrer une grande partie des contenus manipulés.

Bibliographie indicative

Sélection de références pour approfondir. Les documents institutionnels et académiques permettent de remonter aux travaux primaires.

  1. Du Cluzel, F. (2020), Cognitive Warfare, NATO Innovation Hub / Allied Command Transformation.
  2. Claverie, B. & du Cluzel, F. (2021-2022), « Cognitive Warfare » : l'avènement de la « cognitique » dans le champ de la guerre, NATO Innovation Hub.
  3. NATO Innovation Hub (2020), NATO's Sixth Domain of Operations.
  4. CDEC — Armée de Terre française (2023), Note de recherche : La guerre cognitive.
  5. Ministère des Armées (France) (2023), Guerre cognitive : vers la transformation numérique de l'OTAN.
  6. Mémoire UCLouvain (2025), La guerre cognitive selon l'OTAN : analyse d'un concept émergent.
  7. Beauchamp-Mustafaga, N. (2023), Chinese Next-Generation Psychological Warfare, RAND.
  8. Goldstein, J. et al. (2023), Generative Language Models and Automated Influence Operations, Stanford Internet Observatory / Georgetown CSET.
  9. World Economic Forum (2026), Global Risks Report — la désinformation en tête des risques à court terme.
  10. Walker, C. & Ludwig, J. (2017), Sharp Power, National Endowment for Democracy.
  11. Union européenne — Digital Services Act ; règlement sur l'IA (AI Act), art. 50 (étiquetage des contenus générés par IA).
  12. SEAE — Rapports annuels FIMI (2023-2026) ; EUvsDisinfo.

Lire les sources d'un œil critique

Le sujet est lui-même un terrain d'influence. Certaines sources mobilisées dans le débat public sont engagées, pour ou contre l'OTAN, pour ou contre tel gouvernement. Cela ne les disqualifie pas, mais invite à les lire en connaissant leur point de vue.

Notre ligne

Ce dossier vise à informer sans amplifier. Nous privilégions les sources primaires et institutionnelles, signalons les incertitudes (notamment sur l'efficacité réelle des opérations), et évitons le catastrophisme — qui, sur ce terrain, fait le jeu de la manipulation.

Commencer le dossier Contribuer sur GitHub