{
  "titre": "Typologie des mécanismes d'influence",
  "version": "1.0.0",
  "licence": "CC BY 4.0",
  "mecanismes": [
    {"id": "socialisation", "nom": "Socialisation idéologique", "exemple": "Débats internes sur la laïcité, les droits, la bioéthique, l'émancipation.", "risque": 1, "risqueTexte": "Faible en soi ; comparable à une Église, un syndicat, une université ou une ONG.", "preuve": 5, "preuveTexte": "Doctrine officielle et travaux historiques : élevée.", "licite": true},
    {"id": "reseau", "nom": "Mise en réseau et confiance", "exemple": "Relations durables entre membres de professions différentes, hors des circuits partisans.", "risque": 2, "risqueTexte": "Accès asymétrique, entre-soi, effets de cooptation.", "preuve": 3, "preuveTexte": "Plausible, cohérent avec la sociologie des réseaux ; mesure publique très faible.", "licite": true},
    {"id": "expertise", "nom": "Expertise et formulation de causes", "exemple": "Textes, colloques, mémorandums, communiqués argumentés.", "risque": 2, "risqueTexte": "Faible si l'origine est claire ; plus élevé si le canal est réservé.", "preuve": 5, "preuveTexte": "Établi pour plusieurs initiatives publiques.", "licite": true},
    {"id": "contact", "nom": "Contact ciblé avec des élus", "exemple": "La lettre de l'atelier Khaos aux parlementaires francs-maçons, janvier 2018.", "risque": 4, "risqueTexte": "Lobbying non visible ; sollicitation d'une solidarité qui n'appartient pas au mandat public.", "preuve": 4, "preuveTexte": "Contact établi ; effet sur le vote non démontré.", "licite": true},
    {"id": "plaidoyer", "nom": "Plaidoyer public collectif", "exemple": "L'opposition commune de plusieurs obédiences aux visites domiciliaires, juillet 2025.", "risque": 1, "risqueTexte": "Débat démocratique ordinaire dès lors que l'origine est attribuée et vérifiable.", "preuve": 5, "preuveTexte": "Établi.", "licite": true},
    {"id": "patronage", "nom": "Patronage, nomination, contrat", "exemple": "Favoriser un « frère » ou une organisation liée dans un marché, une subvention, une nomination.", "risque": 5, "risqueTexte": "Conflit d'intérêts, favoritisme, corruption selon les faits.", "preuve": 2, "preuveTexte": "À examiner dossier par dossier ; aucune preuve générale en Belgique.", "licite": false},
    {"id": "consigne", "nom": "Coordination des votes", "exemple": "Consigne centralisée suivie par des élus de partis différents.", "risque": 5, "risqueTexte": "Atteinte majeure à l'autonomie du mandat représentatif.", "preuve": 1, "preuveTexte": "Non démontrée à l'échelle belge contemporaine.", "licite": false}
  ]
}